Ένα δικαστήριο στη Βαρκελώνη κατονόμασε χθες τον Τζόναθαν Άντιτς, ηλικίας 45 ετών, ως ύποπτο στην έρευνα για τον θάνατο του μεγιστάνα της μόδας Ισάκ Άντιτς, ο οποίος έχασε τη ζωή του πέφτοντας από ύψος άνω των 100 μέτρων, από γκρεμό κοντά στην πρωτεύουσα της Καταλονίας.

Στο νομικό έγγραφο, η δικαστής Ραχέλ Νιέτο Γκαλβάν επισημαίνει πως υπάρχουν «επαρκή στοιχεία που καταδεικνύουν ότι ο θάνατος του Ισάκ Άντιτς ενδεχομένως δεν οφείλεται σε δυστύχημα και ότι ο Τζόναθαν Άντιτς διαδραμάτισε έναν ενεργό και προμελετημένο ρόλο στον θάνατο του πατέρα του».

Η στάση του υπόπτου και της οικογένειας

Ο δικηγόρος του Τζόναθαν Άντιτς δεν ανταποκρίθηκε σε μήνυμα και τηλεφωνική κλήση για σχολιασμό. Εκπρόσωπος Τύπου της οικογένειας Άντιτς απέφυγε να τοποθετηθεί και παρέπεμψε σε χθεσινή ανακοίνωση, σύμφωνα με την οποία η έρευνα αποτελεί ευκαιρία για να αποδειχθεί η αθωότητά του.

Οι δικαστές στην Ισπανία κατά κανόνα ερευνούν υποθέσεις για να αποφασίσουν εάν υπάρχουν επαρκή στοιχεία ώστε κάποιος να παραπεμφθεί σε δίκη. Το κλητήριο θέσπισμα αποτελεί μέρος της προδικαστικής έρευνας που διεξάγει η Νιέτο Γκαλβάν, ενώ σε βάρος του Τζόναθαν Άντιτς δεν έχουν ακόμη απαγγελθεί κατηγορίες.

Εμμονή με τα χρήματα

Η ρίζα της κακής σχέσης πατέρα-γιου ήταν η «εμμονή του Τζόναθαν Άντιτς με τα χρήματα, σε βαθμό που ζήτησε από τον πατέρα του κληρονομιά ενώ εκείνος ήταν ακόμη εν ζωή», γράφει η Νιέτο Γκαλβάν. Σε μηνύματά του στο WhatsApp, ο Τζόναθαν Άντιτς εξέφραζε «αισθήματα μίσους, μνησικακία και σκέψεις για θάνατο, ενώ επέρριπτε ευθύνες στον πατέρα του για την κατάστασή του».

Ο ύποπτος ήθελε είτε να βρεθεί τρόπος να λάβει την κληρονομιά ενόσω ο πατέρας του ζούσε, «είτε το πρόσωπο του πατέρα να πάψει να υπάρχει, είτε στις σκέψεις του είτε στην πραγματικότητα», σύμφωνα με το ένταλμα.

Επαγγελματική και προσωπική κρίση

Μάρτυρες είπαν στη δικαστή ότι μέρος της μνησικακίας του γιου πήγαζε από γεγονότα του 2015, όταν ο Ισάκ Άντιτς ανέθεσε περισσότερες ευθύνες στη Mango στον γιο του, για να τις αποσύρει αιφνιδιαστικά αργότερα. Αυτό προκάλεσε στον Τζόναθαν Άντιτς «κρίση σε επαγγελματικό, προσωπικό και οικογενειακό επίπεδο, ιδίως με τον πατέρα του», σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα.

Ο ύποπτος επιβεβαίωσε ενώπιον της δικαστή ότι ο πατέρας του είχε πράγματι ανακαλέσει μέρος των εξουσιών που του είχε παραχωρήσει στην εταιρεία, ωστόσο αρνήθηκε ότι αυτό είχε δημιουργήσει ψυχρότητα στις σχέσεις τους σε επαγγελματικό ή προσωπικό επίπεδο.

Στα μέσα του 2024, ο Τζόναθαν Άντιτς έμαθε ότι ο πατέρας του σχεδίαζε να αλλάξει τη διαθήκη του προκειμένου να δημιουργήσει ίδρυμα για την υποστήριξη ανθρώπων σε ανάγκη — κάτι που προκάλεσε «αξιοσημείωτη αλλαγή» στον ίδιο, σύμφωνα με το ένταλμα. Επιχείρησε τότε να συμφιλιωθεί με τον πατέρα του, ο οποίος δέχτηκε την πρόταση για κοινή πεζοπορία στις 14 Δεκεμβρίου, ώστε να μπορέσουν να μιλήσουν κατ' ιδίαν.

Τα μοιραία λάθη και οι αντιφάσεις

Η συμπεριφορά του Τζόναθαν Άντιτς κατά τις ημέρες πριν και μετά τη μοιραία εκδρομή κίνησε επίσης υποψίες. Δεδομένα παρακολούθησης του οχήματός του δείχνουν ότι επισκέφθηκε τον τόπο της εκδρομής στις 7, 8 και 10 Δεκεμβρίου, παρόλο που ο ίδιος δήλωσε ότι είχε πάει εκεί μόνο μία φορά, δύο εβδομάδες πριν από τον θάνατο του πατέρα του.

Ο ίδιος έδωσε αντιφατικές εκδοχές για τα γεγονότα σε δύο τηλεφωνικές κλήσεις προς τις υπηρεσίες διάσωσης, αλλά και σε δήλωσή του στην αστυνομία. Σε τέσσερις προσομοιώσεις που πραγματοποίησε η αστυνομία, διαπιστώθηκε ότι το αποτύπωμα στο σημείο και ο τρόπος που έπεσε το σώμα δεν ήταν συμβατά με τυχαία πτώση.

Ο Τζόναθαν Άντιτς είχε δηλώσει στην αστυνομία ότι ο πατέρας του είχε σταματήσει για να τραβήξει φωτογραφίες στο σημείο της πτώσης. Ωστόσο, όταν εξετάστηκε το πτώμα, το τηλέφωνό του βρέθηκε στην τσέπη του και τα δεδομένα έδειξαν ότι είχε χρησιμοποιηθεί μόνο για φωτογραφίες στην αρχή της πεζοπορίας, σύμφωνα με το έγγραφο.

Η αλλαγή τηλεφώνου και η ύποπτη σύμπτωση

Ο Τζόναθαν Άντιτς άλλαξε επίσης το κινητό του τηλέφωνο, χάνοντας όλα τα δεδομένα του, ισχυριζόμενος ότι του είχε κλαπεί κατά τη διάρκεια τριήμερης επίσκεψης στο Κίτο του Ισημερινού τον Μάρτιο του 2025. Η απώλεια του τηλεφώνου συνέπεσε χρονικά με δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι η υπόθεση είχε επαναδρομολογηθεί, όπως επεσήμανε η δικαστής.